KusoJian

作者 msgoodguy ( 【酷索建】) 看板 KusoJian 標題 [資訊] 監獄不能解決吸毒問題、禁藥應在管制下合法化 時間 Fri Apr 23 13:17:10 2010 ────────────────────────────[←離開] [PgUp] [PgDn] 監獄不能解決吸毒問題、禁藥應在管制下合法化 卡維波（中央大學哲研所教授） 　　 一位台大副教授遭到剛減刑出獄的吸毒者殺害，引發了廣泛的爭議。筆者在此想就吸毒犯 的問題做一討論。從大的方向來說，吸毒犯應該是減刑的對象，因為監獄並不是有效處理 吸毒問題之處。這讓我從幾個方面來說： 首先，目前法律並不懲罰服食致命毒藥者，如果說連吃毒都無罪，為何吸毒會有罪？由於 吃毒致命並不傷害他人，所以不屬於犯罪範疇；吸毒同樣的不傷害他人，其實也應該除罪 。過去吸毒被當作犯罪，乃是因為國家重視生產力，林則徐說服道光皇帝禁煙的一個理由 就是「國將無可用之兵」；但是在福利國家的晚期現代，並不需要所有國民都具有生產力 ，目前不具生產力的寄生人口非常普遍，而多數吸毒者仍然具有部份生產力（還有人吸毒 是為了提神、增加生產力），應該可以被容忍。 其次，吸毒的本質就是藉著吃藥來達到心理愉悅的效果。在西方的語言裡並沒有「毒」這 種明顯負面價值判斷的說法。華人所謂的「吸毒」事實上是西方的「濫用藥物」和「服用 禁藥」。「毒品」的說法其實是近代中國民族主義的重要建構之一，也就是在鴉片戰爭後 ，將鴉片建構為帝國主義掠奪中國經濟的侵略工具的象徵，同時也是毒化民族健康、使中 國人成為沒有生產力的東亞病夫的象徵。中華國族的建構就正建立在「反毒救民族存亡」 。從「毒品／吸毒」這樣的語言與背後意識之沿襲來看，台灣與其他華人地區一樣，仍然 深陷於中國民族主義對於毒品的文化建構之中。所以毒品應該正名為「放心藥物」。 再者，現在許多心理疾病者如憂鬱病人，也會服用藥物來舒緩病情，還有很多人藉酒澆愁 ，或者從事逃避現實、麻醉自我的尋求快樂。所謂吸毒，其實也是同一類性質的活動，只 是服用了管制藥物或者禁藥，而禁藥則是其副作用有礙生產力、或者不被醫生認為足夠安 全者。總之，吸毒或用藥本身不同於一般侵害他人生命財產的犯罪。 但是將吸毒者關入監獄反而可能使之具有犯罪傾向，因為監獄的次文化使得犯人在其中發 展犯罪技巧、犯罪網絡等等。監獄不但不能解決吸毒問題，反而可能衍生更多犯罪。 可是吸毒者不是會搶、會偷嗎？販毒不是和黑社會掛鉤嗎？的確，吸毒和各種犯罪相關乃 是不爭的事實，但是這主要是因為毒品價格昂貴、成本卻低廉；造成這種暴利的原因則是 目前法律視吸毒與毒品為犯罪，而使得這些活動地下化；於是，低收入的下層吸毒者為了 購買昂貴禁藥鋌而走險犯罪，或者帶給親友很大的負擔，毒品的暴利與非法也成為犯罪集 團的財源和活動。 因此徹底解決吸毒問題，不是加蓋監獄來製造更多潛在犯罪者，而是各地建立專門的藥物 輔導中心，以講求實際的精神來面對一個重要事實：不是所有吸毒者都能很快的戒毒，吸 毒有時是當事人在無法解決現實生活難題下的一種選擇。所以藥物輔導中心除了幫助戒毒 外，也專業評估個案，在戒毒不成的過渡期間，合理與合乎健康標準的供應禁藥或替代藥 物，以包容方式來輔導用藥者的生活，而不用排斥與污名來強化吸毒者的自絕於社會。 禁藥在管制監督下的合法使用，將瓦解販毒集團的暴利與組織活動，也根絕由於缺錢吸毒 而來的相關犯罪，其社會利益是多重的。 （原載於《自由時報》2007年7月27日） https://intermargins.net/intermargins/IsleMargin/DrugLib/articles/article12.htm 還有很多相關文章 可以看看~